哈佛胜诉！中产坚定留学的心不变但赴美的心态已经变了…

来源：波球直播足球发布时间：2025-08-20 13:53:10

日听证会上，联邦法官艾莉森·伯罗斯继续维持禁令，阻止特朗普政府取消哈佛大学接收国际学生的资格，

在这场风波中，哈佛大学的反应迅速而果断。肯尼迪政府学院第一时间给在校国际学生群发邮件，明确说将“竭尽全力维护学生权益”，并提供紧急法律咨询与心理支持。

多个院系也成立特别小组，对即将实习、申请OPT或正在申请签证的学生进行分类协助。

与此同时，杜克大学也在通过国际学生事务办公室发出最新应对指引邮件，对不一样的情况的学生进行了提供了应对指南：

对于有I-20但没有预约的学生，由于预约系统暂停，目前无法新增预约，需等待新政出台；

哈佛和杜克大学的迅速反应突显了顶尖高校的担当，也带给学生很大的安全感，但对于学生来说，不确定性仍在发酵。

特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议，还有意向这一措施扩展到其他高校，彭博社报道，加州大学可能会成为下一个目标。

在哈佛就读的中国学生或许可以松一口气，但对于尚未入境、特别是仍在等待签证的新生来说，前路依旧充满不确定性和焦虑。

就在几天前，已然有不少学生疑似受到签证申请的影响，有学生参加游学、访校、团队旅行等的旅游签证也被拒签，随行家长也一起吃了“全拒得”。

超过一半的家长表示，孩子目前尚未受到近期政策的直接影响。但他们普遍提到，孩子在精神情况上难免出现起伏，这与我们从留美学生群体中观察到的反馈一致。

提到对留学的信心，家长们普遍在心情上担忧，在行动上求稳，以孩子安全留学，完成学业为先。

超过六成的家长表示，近来的这些政策变化不会影响孩子的留学规划，美国也仍然是大多数家长的首选目的地。

但有家长提到，为避免签证反复所带来的不确定性，暑期决定不让孩子回国；一些留美时间比较久的学生，甚至亲历或耳闻了朋友因政策突变而陷入困境，对此心有余悸。

还有不少家长对特朗普政府可能出台的后续政策感到忧虑，除了签证限制，还担心身份问题、排华情绪以及未来无法入境美国。

除了美国，英国、澳洲、新加坡、日本、新西兰、中国香港、瑞士，甚至俄罗斯，都成为新的备选方向。

可以说，这场关于留学生签证的地缘较量仍在持续升温，中国学生的赴美留学之路依然雾霾重重。

面临突如其来的政策转向时，在美数量庞大的中国留学生，不可避免地受到波及，甚至来不及反应。迷茫、不安、惊恐的情绪都很常见，而在起起伏伏中，理想与现实的落差也让很多学生开始审视国际政治、留学、教育。

由于哈佛毕业，拿的又是OPT，禁令一发出，公司HR和主管直接要求他次日开始无薪休假。直至到法院发布临时禁止令时，公司才为此道歉并允许复工。

南方周末报道，目前在纽约一家私人银行实习的张越（化名）是2024年从哈佛经济系毕业的国际生。眼下他正处在OPT第一年，原本打算申请H-1B签证留下来。

如果选择续签，需要再走一遍学校的申请流程。但现在，哈佛大学还能否继续为张越的OPT提供支持变得未知。

刘若彤（化名）是哈佛大学肯尼迪政府学院研究生，正准备暑期实习。看到美国移民局直接“逮捕”国际生一事，有段时间她曾崩溃地大哭，没办法想象自己被带走的情况。

而同在哈佛肯尼迪政府学院就的小红书博主@EIEI诶哟喂表示，在美留学这一年，她发现：

小时候我相信，战争不会再来，人类已经知道流血的代价，也曾坚定地认为，全球化会是一种持续进化的共识，社会流动是基本权利，努力终将得到回报。

肯尼迪政府学院给予了我这样的机会。我讲中国故事给同学听，组织中国论坛，分享我对山区教育不公平的思考，讨论AI转型下的机会与困境。

那一刻，我摆脱了工具人的身份，像个真正的世界公民，开始寻找价值和意义。”

但今天的大棒挥下，留学生们才想到自己是多么渺小。理想和现实的一纸之隔，藏在下面的，是深不可测的壁垒。

一连串的事件显示出，身处高校与政治博弈漩涡中的留学生，是最无辜、也最无力改变命运的群体。

随着赴美留学的不确定性日益加剧，慢慢的变多有留学规划的中国家庭开始将目光转向其他几个国家和地区。

尤其是对那些有转学或继续深造需求的在美留学生来说，合理备选方案的选择不只是Plan B，而是一种更务实、更有前瞻性的布局。

但随着英国与欧盟关系的缓和，尤其是最近英国首相签下的英欧协议中明白准确地提出促进欧洲范围内的学生交流、学校联系，积累工作经验，开展学徒培训。

如果大量欧盟学生回流英国，那么部分院校可能会被迫缩招非欧盟国际学生，中国学生的竞争将变得更激烈。

尤其是今年新出台的工签政策，原本国际学生毕业后可获2年（博士可达3年）的留英“毕业生签证”，将统一缩减至18个月。

2024年新任移民部长宣布，将在未来两年内减少外国学生的录取总量，设立更高的财务担保门槛，并加强对留学移民一体化路径的监管。

所以，英国和加拿大虽然本身十分热门，但同样也有不确定性因素，和竞争强度。

最近，香港高校组团向哈佛和美国顶尖大学国际生开放转学通道，刷了一波存在感。

港大的要求是需要GPA达到70%或3.0，而港理工、港科技、岭南大学等港校还没有查询到公开的录取条件，但是学校已经摆出了开放的态度。

新加坡高校虽然也有转学机制，但无论转学还是重新申请，申请新加坡公立大学都必须要达到新生申请标准，同时提交大学的成绩单和其他相关材料。

虽然中国香港和新加坡的高校排名高、学费适中，但学位资源有限，竞争极其激烈。

香港中文大学入学及资助处处长王家彻透露，今年该校非本地生申请人数创下历史上最新的记录，截至5月初已收到逾万份申请，较去年增长20%。

近期，东京大学、京都大学、日本东北大学等也表示愿意接受因而影响的哈佛国际学生转学。

实际上，近年来中国学生在日本的存在感也慢慢变得明显，日媒报道，东京大学慢慢的变成了“中国大学”，在校的中国留学生十年涨了三倍。不过英语授课学位项目不多，想要有更多选择，日语仍然很重要。

澳洲大学也是教育适配和移民通道稳定的代表。最近，一则关于“挪威未来女王即将赴悉尼大学攻读国际关系与政治经济学双学位”的新闻，再次点燃了澳洲留学热。

虽然澳洲近年来也出现政策收紧的苗头，例如针对国际学生的签证门槛略有提高，但总的来看，其教育与移民政策依然规则清晰、预期稳定。

完成本科学业后，国际学生通常可获得2至5年的PSW签证，然后通过技术移民、州政府担保、雇主担保等多元路径，获得长期居留乃至永居身份。

很多欧洲国家，如德国、意大利等也很积极接收国际生，但是语言是欧洲留学的一道坎，因此能使用能够用英语完成主要课程学习的国家更有吸引力。

都柏林大学、科克大学、爱尔兰圣三一大学等在数据科学、生物医药等领域具备全球竞争力，且毕业后提供2年工作签证机会。

相较于英国，爱尔兰政治风险更低、就业机会更集中于科技与金融产业，是留欧发展的性价比选择。

而瑞士以精英教育体系著称，尤其在酒店管理、金融工程等领域拥有全球第一梯队的教育资源。

洛桑酒店管理学院（EHL）、苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）等院校在全球雇主声誉排名中名列前茅。但瑞士入学门槛高、生活成本高，不适合预算有限的家庭。

说到性价比之王，马来西亚可谓不二之选。马来西亚拥有多所QS排名靠前的大学，如马来亚大学在2025年QS世界大学排名中位列第60位。

另外，还有多所与英美名校合作的分校，如英国诺丁汉大学马来西亚校区、澳大利亚蒙纳士大学马来西亚分校等。

根据《2015-2025高等教育蓝图》，马来西亚的目标是在2025年吸引25万名国际学生，其中39%来自中国。

这些学校学费、生活费成本较低，是低预算高回报的典型代表。但部分私立高校教学质量参差不齐，这也需要大家谨慎抉择。

近几年来，赴美留学人数出现了肉眼可见的回落。根据美国国务院官网数据显示，2024年9月至2025年2月，中国学生F1签证签发量暴跌42.6%。

这一趋势并不全是因为留学家庭主动放弃美国，也和美国的政策氛围的变化有关。

就在5月21日的参议院司法委员会听证会上，特朗普提名的移民局局长人选约瑟夫·埃德洛（Joseph Edlow）明确说，若其提名通过，将终止针对国际学生的OPT制度及其STEM专业24个月延期政策。

而在特朗普政府前段时间的关税大战背景下，这些新动作也可以解读为美国调整了对中美服务贸易的立场，将教育、医疗等“服务贸易项目”纳入国家利益考量。

长期以来，美国的服务贸易对中国一直是顺差，中国学生每年为美方高校贡献数百亿美元学费与消费支出。

据美国商务部数据，2023年，中国留学生在美消费总额高达135亿美元，约占全球国际学生总消费的三分之一，加州、纽约州、马萨诸塞州等地高校年收入中，中国学生贡献均超10亿美元。

从表面看，这是一场双赢。美国赚到了钱，中国获得了教育资源。但在美国国家战略层面，这种顺差也被视为“被占便宜”的表现。

尤其在服务贸易中，美国最赚钱的教育、医疗、旅游、知识产权领域，恰恰是中国长期逆差所在。

从2018年起，美国就逐步将“教育服务”从顺差项目中剥离出来，用于平衡中美贸易结构。随着美方对自身服务出口设限，甚至不惜自断财源，释放的根本信号是：国家安全压倒一切，即使代价是牺牲数十亿美元的教育收入。

譬如上个月大规模取消国际生身份，有观点就认为很可能只是3月抓“亲巴勒斯坦留学生”遭遇重大舆论阻力后把水搅浑的假动作。但个体留学生确实实打实地受到了重大影响，更别说还要花时间、精力、金钱去维权。

而这些似乎也验证了一个观点：与其说是特朗普撕裂了美国，不如说是一个已经深度撕裂的美国将他推上了历史舞台。

对留学家庭来说，虽然留美的通道不会彻底关闭，但挑战和不确定性会慢慢的大。特别是在美国留学需要的时间越长，变数就越多。赴美留学将会变成一场认知升级的长线作战。

但同时，我们也看到，国际教育生态正在重新洗牌，世界其他几个国家或地区正在打开新的通道。